"Абрамс" против Т-90

30.08.2011
Не так давно в зарубежных изданиях опубликовали откровенно неправдивые материалы (анализ этих публикаций приводит источник), где американский танк «Абрамс» назван «наилучшим образцом бронетехники в истории всего человечества», сообщает "Военное обозрение".

Американцы как всегда лукавят. Наш танк Т-90 практически по всем характеристикам не то что не уступает, а даже намного превосходит «звездно-полосатого» противника, прежде всего по защищенности корпуса танка. Неуязвимость танка на поле напрямую зависит от того насколько крепка его броня. На Т-90 корпус был усилен новой встроенной динамической защитой. Американцы же добавляют в броню своих танков обеднённый уран, а это чрезвычайно вредно для здоровья людей находящихся внутри него, который всё равно их не спасает на поле боя.

«Как заверяют американцы, – говорит научный работник танкового музея в Кубинке, полковник Сергей Суворов, – лобовая броня их танка смогла доказать свою надежность в ходе боевых действий в Ираке, когда она выдерживала точное попадание старых советских ста двадцати пяти миллиметровых снарядов. При этом они не говорят, что эти боеприпасы, были сняты в СССР с вооружения еще в далеком 1973 году. Новейшие снаряды против «Абрамса» в Ираке не использовали, так как в армейском арсенале Саддама Хусейна таких и не было».

Зато по нашему Т-90 такими стреляли. Это происходило на полигоне «Уралвагонзавода» в Нижнем Тагиле, где делаются танки. Обстреливали его новейшими снарядами, по мощности схожими с новейшими боеприпасами, применяемыми в «Абрамсе».

На расстоянии в двести метров было сделано 6 выстрелов по танку. После этого «расстрелянный» танк Т-90 на своем ходу успешно добрался до нужной испытательной площадки, где испытания были продолжены. Теперь уже обстрелу подвергся борт танка.

Огонь вели из новых гранатометов с применением передовых технологий. Результат был предсказуем: на броне были повреждены лишь защитные экраны. В это же время, по заверениям экспертов, во время боевых столкновений в Ираке в 2003 году, борта «Абрамса» легко пробивались из РПГ-7 советского выпуска, даже самыми первыми образцами гранат.

«Так же, в Ираке, было выявлено ещё одно большое слабое место «Абрамса» — внешняя силовая установка танков (ВСУ), которая обеспечивает работу всего электронного оборудования, в то время когда заглушен двигатель, – говорит полковник. – В американском танке эта система была вынесена наружу, поэтому ее можно легко повредить из любого крупнокалиберного оружия, при этом танк мгновенно ослепнет. А на нашем танке, ВСУ установлена внутри основной брони, и ничего ей не страшно».

Между прочим, танк Т-90 даже в минимальном исполнении оснащен оптико-электронным комплексом подавления «Штора». Эта умнейшая система легко уводит в сторону вражескую ракету, летящую на танк. У американского танка такого чуда нет. Поэтому, думают эксперты, в дуэли «Абрамс» скорее всего не сможет устоять против управляемой ракеты Т-90, которая запускается через ствол. Благодаря этим умным ракетам наш Т-90 обладает званием « танк с самой длинной рукой» в мире.

Средняя дальность выстрела танка составляет пять километров, а его точность практически абсолютна. Причем наводчику Т-90 не обязательно иметь какие-то профессиональные навыки стрельбы. Но, тем не менее, в бою танку необходимо уничтожить не только бронированную силу противника, но и живую силу, опасную для танков. То есть и расчёты ПТУР и гранатометчиков. И в этом Т-90 тоже сильно превосходит Абрамс.

В боевой комплект нашего Т-90 входят специально созданные для него осколочно-шрапнельные снаряды с возможностью дистанционного подрыва. Их можно подорвать над головами врагов. Даже аналогичных боеприпасов у «Абрамса» нет. Долгое время считалось, что электронная начинка и оптика наших танков по сравнению с западом, мягко говоря, не очень. Часть истины в этом есть.

Но сейчас разрыв полностью уничтожен, – считает Сергей Суворов. К примеру, комплекс управления огнём нашего танка ни в чем не уступает американским аналогам. Вдобавок, российскому танку принадлежит мировой рекорд по скорости стрельбы и точности.

Так, на одной из иностранных демонстраций, наводчик нашего танка за 54 секунды попал в семь целей, которые находились на расстоянии от полутора до двух с половиной км. При этом он стрелял на ходу, при скорости тридцать пять километров в час. Прошлые достижения принадлежали немецкому «Леопарду-2». В тех же условиях он поразил на одну цель меньше. У Американцев этот показатель намного ниже.

Никак не сравнить нашу технику и американскую по проходимости. Танкисты даже смеялись над случаем на выставке в Абу-даби. На демонстрационном заезде американский танк просто потерял гусеницу. А это была всего лишь тренировочная площадка! Нам же никакое бездорожье не страшно. Один раз на Малазийских испытаниях, наш танк преодолел всю трассу, хотя остальные конкуренты не дошли до финиша.

Военные Малайзии, которые прокладывали трассу, были на все сто уверены, что никакой танк ее не преодолеет. Но Т-90 с легкостью передвигался по той местности, в которой застряли остальные. Единственный раз когда произошло поломка, был в пустыне Тар при 50 градусной жаре. Сначала двигатель закипел, а вскоре машина совсем остановилась. Индусы хотели послать специальный тягач, для эвакуации.

Но им сказали: «Нет, спасибо, мы сами, как-нибудь». С помощью двух деревьев и крепкого троса, экипаж вытащил движок из танка, отремонтировал и установил обратно в танк, продолжив движение. Весь ремонт занял от силы три часа. Позднее сознались, что сделали это специально, чтобы показать, как быстро ремонтируется наш танк. Как результат этих испытаний, стал контракт на поставку наших Т-90 в Индию.

Индийцы прозвали наш танк, вторым щитом сдерживания после ядерной бомбы. Об американских танках, такого никто не скажет. Эксперты из Швеции смоделировали искусственный бой нашего танка, против американского. Результат был предсказуем, шанс выжить у «Абрамса» был всего 36%. К счастью для него это была всего лишь виртуальное сражение. Наши танки оборудованы системой динамической защиты модульного типа, «Реликт».

В действии это нововведение покажет себя на выставке боевой техники Нижнем Тагиле с восьмого по двенадцатое сентября. Основу защитного комплекса составил новейший элемент динамической защиты 4С23, который продолжил линейку ЭДЗ разработок «НИИ Стали». В этом элементе ДЗ был использован совершенно новый состав взрывного вещества, эффективно работающего против бронебойных, кумулятивных, а так же тандемных боеприпасов. Новый ЭДЗ эффективен, как и по высокоскоростным снарядам, и по низкоскоростным. Сейчас комплекс «Реликт» ни где не имеет аналогов.

Его можно установить абсолютно на любой танк, повысив тем самым их противокумулятивную стойкость как минимум в 2 раза, а противоснарядную минимум в полтора раза. Комплекс весит 2,5 тонны. Но как говорит «НИИ Стали» этот комплекс уже давно пройденный этап и вскоре появятся принципиально новые разработки, которые не используют взрывчатые вещества. В них будут использоваться новейшие энергетические составы, которые в разы безопаснее и эффективнее взрывчатых веществ.

Теперь, господам, отвечающим за закупки танков нашим Вооруженным силам, надо крепко подумать, какой технике надо отдать предпочтение.

Источник: сайт "Оружие России"

Сила не в танках, а в людях.

Сила не в танках, а в людях. Русский солдат в огне не горит и в воде не тонет.

ребята о чем речь?

действительно броня абрамс пробивалась из обычного рпг32 о чем речь??? я не пойму)а то што электроники много тем хуже, постоянно электроника дает збой)+ко всему абрамс это проглот ну проедет он 480км а што дальше???)ты че за ним будешь систерну катать???)амеры наступают обычно армиеей не менее 3000 абрамсов а сколь это в топлива??? и еще ПТРК на любой нашей технике и на т90 в том числе ни кто не отменял)так што наивные чукотские мальчики думайте што власть на карте мира с лева но мы то знаем с права Россия великая держава!)

Т-90

Т-90, 12-я или 13-я модификация Т-72. Сборная солянка из Т-72 и Т-80. Шасси от 72 с элементами 80-го, башня от 80-го,минус 2 снаряда(43 штуки).Оптика от белорусов,ладно,хоть тепловизор появился.

автомат заряжания

ручное заряжание может и приблизительно такоеже как и автомат но попробуй вытащить 120мм снаряд из бк и воткнуть в казенник на ходу и при маневрах ведь стоячий танк это уже консервная банка с фаршем внутри и поверь если в танк попадет кумулятивный снаряд тебе будет побарабану где снаряды потому что при >2000 градусах ты и так получишся с хрустящей корочкой

Смешно

Забавно было читать. Все современные технологии изобретают в США, а автора послушать, так американцам далеко до Т-90. Он лукавит. Нет никакого Т-90. Это просто модернизированный Т-72. Это старенький танк. У Абрамса главное преимущество это электроника. Он способен воевать днем и ночью, в туман, не важно. Командир танка получает информацию со спутников, БПЛА, др. средств разведки о ходе боя в режиме реального времени, т.е. онлайн. Он раньше заметит Т-72 и раньше поразит его. Вот и все.

что за бред ну и что что

что за бред ну и что что электроника да старый да сделан из двух но я думаю даже ночь день пыль не поможет абрамсу а то что он его первый найдет и уничтожит это не факт читай внимательней вся эликтроника не защищена а это уже минус один удар и все твой абрамс слепой как котенок

АБРАМС ПРОТИВ Т-72

Бред ура-патриота.

Старые совковые мантры - наше лучше всех ,потому что это НАШЕ!!!
Т-90, которого и толком в природе нет, это полное старьё. Автомат заряжания не позволяет увеличить мощность снаряда ,путём увеличения его длины. Тупик. Снаряды, размещённые в башне детонируют при подбитии танка - вспомните фото из Грозного, танки с сорванными башнями. Т-90 расчитан под одноразовый экипаж. Словом полное дерьмо, которым восхищаются только патриоты-недоумки.

Новый Т-90МС

Т-90 намного лучше абрамса. Если ты сщитаешь что это дерьмо взгляни на новый Т-90МС и сравни теперь.

Бред прогрессивного –западника!

Бред считать, что нигра-заряжающий – это круто и офигенно технологично.

У Америки хорошая техника но

У Америки хорошая техника но приспособлена для полномасштабных вооруженных действий или войн. Это уже не рас доказано было! Ну не хочет их техника воевать=)

Верю!

А я вот верю, и что бы там не говорили! А еще я где-то слышал, что у Абрамса ручное заряжание!

Ручное заряжание не всегда

Ручное заряжание не всегда плохо. Автомат не позволяет увеличить мощность снаряда, так как есть ограничение по размеру, да и скорострельность приблизительно равна как при ручном, так и при автоматическом заряжании. Главное в танке экипаж, например Иракцы обладая неплохими танками Т72, ничего не могли сделать в связи с необученностью и трусостью экипажей, а когда находились настоящие спецы, то и Т62 бил Абрамсов. Абрамс в принципе отстой и не считается на западе хорошим танком, английские и немецкие танки намного лучше.

немецкий леопард порвет

немецкий леопард порвет абрамс

Ну как не оставить

Ну как не оставить комментарий к такой записи!?

авторам статьи немножечко

авторам статьи немножечко меньше бы поцреотизма и побольше знаний о танках

?

Немного непонятно. Вы обвиняете нас или основной источник ? ))

Очередной журналамерский бред

Очередной журналамерский бред